2cv.nl

Mabors zijn slechte banden

bartvds schreef:Mabors zijn slechte banden

Dat is wel erg kort door de bocht

Het zijn inderdaad geen Michelins, maar ze kosten ook minder als de helft!
Er zijn veel mensen die er uiterst tevreden mee zijn.
Bovendien zijn er tegenwoordig veel slechtere banden op de markt voor de 2cv. Daar wil je echt niet mee rijden.

Zelf rijd ik altijd Michelin. Maar ze zijn inderdaad niet goedkoop en als alternatief is Mabor voor veel mensen een goed alternatief.
Realiseer je dat 4 Michelins minimaal 400 euro kosten, dat is 10% van de waarde van veel 2cv's

en dan heb je ze nog heel goedkoop ingekocht. denk eerder aan 450 euro voor een set.

ik vind mabors best goed.

maar over die bandendruk. het is echt heel afhankelijk waar en hoe je rijdt. ik rij bijna alleen maar asfalt en veelal grote weg. (in de stad pak je beter de fiets en ik hou van het stevigere rij en bochtenwerrk, dus ik vind een hoge druk fijn. rij je wat rustiger en kom je meer klinkerwegen tegen dan zou ik de druk meer richting de voorgeschreven druk oppompen

Dan zijn wij het in ieder geval eens

[quote="David"][quote="bartvds"]
Het zijn inderdaad geen Michelins, maar ze kosten ook minder als de helft!
quote]

klopt, daar staat tegenover dat ze ook minder dan de helft aan kilometers meegaan, dus de kostprijs per kilometer is ongeveer hetzelfde.

ik heb nu ervaring met mabors, firestones en nog een of ander vaag merk waar ik de naam niet meer van weet en vind michelins de beste grip hebben in hard genomen bochten. rij je rustig, dan ontloopt het elkaar niet zo veel is mijn ervaring. mabors zijn inderdaad niet duur, maar waren bij mij na 20.000 kilometer toch volledig op (de voorbanden). heb nu weer michelins voor en dat rijdt toch wel het lekkerst.

Voor op de Mehari zitten nu Nankang's.
Een beetje nood oplossing, de 2de handse Mabors van de a-markt waren niet stil te krijgen.
Deze Nankang's zijn echt knalhard, niet zo geschikt op een Mehari eigenlijk, maar gaan wel erg goed in de bochten.
Ook de grip bij remmen is helemaal niet verkeerd.

De Michelins zijn nu eenmaal de beste banden voor een 2pk, wegligging en comfort zijn onnavolgbaar goed met deze banden. Prijs is natuurlijk inderdaad heel hoog. Momenteel liggen er op de mijne Toyo banden omdat ik gewoon niet aan Michelins kon geraken toen die versleten waren. Die Toyo's zijn goed maar toch minder dan de Michelins. Dat voel je tijdens het rijden. Mabor banden werden mij door iedereen afgeraden omdat die nog een stuk minder zouden zijn dan de Toyo's. Idem met die Nankang banden, gewoon niet doen.

Wanneer mijn 2cv gerestaureerd is ga ik toch terug voor Michelins en hou ik de Toyo's op velg apart. Ik heb nu wel al met wat verschillende banden op 2cv's gereden, ieder zijn keus uiteraard maar de mijne is toch gemaakt hoor.

Maar begrijp ik nou goed dat je Mabors slecht vindt omdat ze bij jou maar 20.000 km meegingen????

Kijk, dat Michelins de beste zijn, daar zijn we het over eens.
Maar om nou zo even te roepen: "mabors zijn slechte banden". Dat gaat mij even te ver.
Dat JIJ 20.000km rijdt met Mabors en dat ze dan op zijn, kan aan veel dingen liggen: is je auto goed uitgelijnd, zijn je wielen gebanceerd, is je bandenspanning OK, hoe is je rijstijl, etc.

Ik heb mijn persoonlijke voorkeur ook, maar daarom zijn andere merken nog niet slecht!

Greetz David

ik rij gemiddeld 35-45 dkm op mabors en 45-55dkm op michelins

David schreef:Maar begrijp ik nou goed dat je Mabors slecht vindt omdat ze bij jou maar 20.000 km meegingen????

nee, nee, dat bedoel ik niet, ik zeg alleen dat ze, met mijn rijstijl, de helft meegaan vergeleken met michelins. als ik nieuwe nodig heb zou ik ze zo weer kopen omdat ik liever twee keer 55 euro uitgeef verdeeld over 40.000 kilometer dan in 1 keer 110 euro voor een band. ik weet ook wel dat het op hetzelfde neerkomt maar de pijn is dan net wat minder, zeker als je 4 banden nodig hebt zoals straks op de azu.

Dat snap ik