Geplaatst: za 23 dec, 2006 21:37
Leuk allemaal maar je snapt het niet, ik had het over de Wiesman, niet over de Burton. Feiten laten ze juist niet zien. Topsnelheid, 0 -> 100 en slalommen tegen 50 km/h kan elke dure, snelle bak. Ze laten juist niet zien wat deze anders zou kunnen maken tegenover bv. een Porsche om maar een voorbeeld te geven. Kijk gewoon één deftige Top Gearreportage en je snapt (hopelijk) meteen wat ik bedoel.Bruton schreef:Wat denk je dan wat mensen interesseert?Yannick schreef:Weer zo'n typisch autoprogrammatje...Waarom zeggen ze of laten ze nooit zien wat de mensen echt interesseert? Weer zo één van die programma's waar ze alleen maar zeggen hoe snel het ding van 0 naar 100 gaat en wat z'n top is. Of het nu goed rijdt in vergelijking met een Porsche of iets anders is niet belangrijk. Welke snelle auto ze testen maakt niet uit, ze zeggen altijd hetzelfde. Net of je kan zo'n auto beoordelen op een slalommetje tegen 50 per uur
Er zijn nou eenmaal een beperkt aantal punten waarop je auto's kunt vergelijken. Feiten.
Verwacht je nou dat men een serieus auto programma kan maken over het sentiment achter de auto of de kleur van de bekleding?
Dat er nog steeds mensen helemaal (ver)blind zijn van een verschrikkelijk gedateerd ontwerp is toch echt geen nieuws waar je volle zalen mee kun t trekken!
Dat zo een oud concept op een nieuwe leest zich op bepaalde punten (slalom, remtest) dik kan meten met een bolide die 10keer zo duur is, vind ik wel interessant en moet toch ook zeker een opsteker zijn voor alle liefhebbers van de 2CV!
