2cv.nl

Dat is het ook, mar ik ga de goden gewoon niet verzoeken

Ik weet dat de kans miniem is, maar zo bevalt het me prima.

Laat die beesten toch lekker poepen heb nog genoeg middelen achterin liggen om het er weer snel af te halen.
Een vogel kan mijn pret van het dak eraf echt niet bederven hoor!!

de kans is wel erg klein natuurlijk dat de vogel raak schijt.
Je heb meer kans op een bekeuring voor te hard rijden met de eend.
en ik kan het weten

nu gaan we wel erg offtopic.
wil je dit verhaal ook met ons delen?

Haha, ik heb ook een keer een bekeuring gehad met mn eend. Ik reed 90 waar ik 80 mocht...

Mmm...een politie fotootje van mjn eend waarin ik dan 1-10 km/u te hard rijd..bv 125.. lijkt me wel leuk.
Alleen een beetje prijzige trofee..30 boete + 4,50 voor de foto.

sorry dat ik een andere kant opging in deze topic.
Moest het even kwijt, vond mijn psychiater.
Kan er niets aan doen dat andere hierop in gaan.
Maar met het mooie weer gaat wel het dak helemaal open en naar binnen gerold

robert2cv6 schreef:Mmm...een politie fotootje van mjn eend waarin ik dan 1-10 km/u te hard rijd..bv 125.. lijkt me wel leuk.
Alleen een beetje prijzige trofee..30 boete + 4,50 voor de foto.

Ach die 4,50 is nog wel te omzeilen hoor. Ze moeten die foto gratis geven als bewijs namelijk.

Of mocht je 'm houden? Haha...

Stond je er mooi op?

Frank Dekkers

Ja, Punky dat vind ik eigenlijk ook heel ondemocraties en onmensenrechterig..dat je dus bewijs tegen jezelf moet kopen.
Als je dan die 4.50 even niet heb kan je jezelf geeneens overtuigen dat er wel adequate bewijs tegen je is.
Maar ze vragen er toch echt 4.50 voor hoor. Misschien verschilt ut per regio.
Iemand zin in een proefzaakje?

robert2cv6 schreef:Iemand zin in een proefzaakje?

Ik doe m'n best maar ze willen niet bijten.

robert2cv6 schreef:Ja, Punky dat vind ik eigenlijk ook heel ondemocraties en onmensenrechterig..dat je dus bewijs tegen jezelf moet kopen.
Als je dan die 4.50 even niet heb kan je jezelf geeneens overtuigen dat er wel adequate bewijs tegen je is.
Maar ze vragen er toch echt 4.50 voor hoor. Misschien verschilt ut per regio.
Iemand zin in een proefzaakje?

Het verhaal zit zo.

De meeste mensen vragen de foto op en dan moet je betalen. Ze zijn hiermee begonnen omdat de TufTufClub iedereen opriep om foto's op te gaan vragen en zo het systeem vastliep en er boetes werden geseponeerd, omdat ze te laat afgehandeld werden.
Als je bezwaar aantekend echter, zijn ze verplicht met bewijzen te komen en mogen ze hier geen geld voor vragen. Omdat bezwaar aantekenen meer werk kost, haken veel mensen af.
Dus wil je gratis een foto dan moet je bezwaar aan tekenen tegen de boete die open staat. Als je hem gewoon opvraagd voor de fun betaal je dus die 4,50.

En bezwaar aantekenen betekent dat er een officier van justitie naar gaat kijken die kan besluiten dat het transactievoorstel (die boete is namelijk een voorstel een X-bedrag te betalen, dan zeuren zij er niet meer om en ben jij er af) te laag is. Met andere woorden: je boete kan daarom (veel) hoger worden.

Lelijke Eend schreef:En bezwaar aantekenen betekent dat er een officier van justitie naar gaat kijken die kan besluiten dat het transactievoorstel (die boete is namelijk een voorstel een X-bedrag te betalen, dan zeuren zij er niet meer om en ben jij er af) te laag is. Met andere woorden: je boete kan daarom (veel) hoger worden.

Dat kan niet want boetes staan vast. Ze kunnen alleen de zaak seponeren of laten staan. Hoger maken is niet mogelijk. Als de zaak te laat bekeken wordt dan vervalt je boete zelfs. Dit was dus de truc van de TufTufClub.
Hoe moeten ze de boete die vaststaat nu hoger maken???

De boete staat niet vast, het is een transactievoorstel. Vraag maar na.